Soulinake, amigo, eres muy buen periodista: has sintetizado en una frase (“la información es demasiado importante como para dejarla en manos de una empresa y a merced del mercado”)este rollazo de post que he escrito.

Ah, por cierto, estas ‘ONG’ necesitarían profesionales, ¿o es que crees que las ONG no tienen trabajadores a sueldo? El periodista profesional seguiría siéndolo y tu podrías tener tu trabajo, que dependería de la relevancia social que alcanzase y no de la cuenta de resultados de unos señores que como dice la polémica, “en lugar de escuchar juegan al gol” ;)

a medida que avanzo en esta convicción considero la posibilidad de dedicarme a otra cosa que me guste y con la que pueda vivir y hacer periodismo en mis tiempos libres y con el dinero que gane.

así que creo que tu idea es bastante buena y original y habría que desarrollarla, pero recuerda que muchas ong´s tienen una estructura empresarial, tienen directivos empresariales en sus altos cargos (con sueldos similares) y recaudan fondos con métodos de marketing: las ong´s se van pareciendo a las empresas.

sin embargo, espero que esta idea prospere porque la información es demasiado importante como para dejarla en manos de una empresa y a merced del mercado.

¡un saludo!

Lo malo que le veo al modelo ONG es que las subvenciones, al final pueden “tocar” tu libertad en el ejercicio periodístico. Y centrarte en el trabajo vocacional, es cojonudo, pero tiene límites. De todas formas, lo que tengo claro es que lo positivo es intentar nujevos modelos e ir corrigiéndolos y reinventándolos.

suerte y sobre todo ánimo.

Valora en Bitacoras.com: ¿Necesitan los medios ser grandes empresas con ánimo de lucro? Acabo de terminar de leer ?El momento crucial?, de John Carlin, y ?Prensa y democracia?, de Soledad Gallego-Díaz, ambos en Elpais.com. Tan imprescindibles, sobre…