Pau Llop

Producto digital: innovación, diseño y desarrollo de negocio.

La ecuación de la teta

Los editores de medios españoles no descartan querellarse contra Google News, como en otros países europeos. Alguien les habla de que si no quieren a Google News es tan fácil como reescribir una línea de código en su robots.txt, y te esgrimen un ACAP.

En fin, como comenta algún compañero, aquí lo que se pretende con esta ¿amenaza? no es otra cosa que llorar para que la teta del Estado se salga del sostén. Oh, la teta derecha del Estado. La misma que amamanta a la Coalición de Creadores para que el anacrónico y escuálido modelo de negocio de productoras y discográficas se mantenga, mientras con la otra teta, la izquierda, nos salpica al resto de ciudadanos con dulces gotas de “innovación”, “importancia de las TIC” y “progreso digital”, envueltas en el mejor traje de la Presidencia Europea.

Al final, están las matemáticas (y va a ser verdad que a los de letras se nos dan muy mal). Una simple ecuación:

artistas/discográficas/seguidores

periodistas/medios/usuarios

Sobra una X y para mí que va a ser la del medio, valga la redundancia.

Por una Red SOStenible: No a la disposición final de la LES

El tema sigue. Tras el último palo del Gobierno, que ha convertido la cuestión del #manifiesto en una trampa de comunicación (y cuya opinión personal ya expresé en este post), varios Internautas se han (hemos) juntado en RedSOStenible para seguir denunciando este atropello a las libertades individuales en nuestro país por parte del Gobierno. En consecuencia, apoyo y suscribo plenamente el siguiente texto:

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

No es el Presidente de las libertades

Zapatero y su Gobierno es rehén de la Coalición de Creadores

Zapatero y su Gobierno son rehenes de la Coalición de Creadores

Zapatero quiere entrar en la historia de España como el presidente de las libertades y derechos sociales: él nos ha traído el matrimonio entre parejas del mismo sexo, la Ley de Dependencia, la Ley de Igualdad… Hasta se puso las plumas del Jefe Seattle para asegurar en Copenhage que la Tierra sólo pertenece al viento.

E Internet, ¿a quién pertenece? Después de la movilización del #manifiesto, que quede claro ya de una vez: El Gobierno de España, ese que ha de velar por los derechos de todos los ciudadanos, y que en buena medida lo ha hecho hasta ahora como veíamos arriba, es en Internet rehén voluntario de un pequeño -pero persuasivo- lobby, la Coalición de Creadores. El Gobierno no tiene estrategia, es permeable, un coladero. Pero sólo por ese lado.

Todo indica que finalmente cualquier persona podrá denunciar cualquier web a la Comisión de Cultura, quien si considera que desde ella se ofrecen contenidos con derecho de autor o simples enlaces a ellos, pedirán al juez que la cierre como medida cautelar en menos de un mes. A veces en una sóla semana. Luego, una vez cerrada (¿censurada?) la web, su dueño podrá intentar defenderse en un juicio. Quizá lo gane, pero para entonces habrán pasado dos años -en Internet, una barbaridad- y su proyecto digital habrá muerto.

Primero disparamos y después preguntamos.

Qué gran estrategia: les permitirá aparecer en todos los medios generalistas diciendo que nos han escuchado (la foto con la ministra y la desautorización de Zapatero a Sinde) y que, como prometió el Presidente, “no se cerrará ninguna web sin intervención judicial”.

Así será: Se supone que el juez velará porque el cierre cautelar no vulnere derechos fundamentales, como la libertad de expresión. Teniendo en cuenta, de que en este país hay jueces que consideran que la web de la cadena SER “no es un medio de comunicación social”, nos podemos esperar cualquier cosa: habrá una comisión censora cuyo reglamento, al no ser ley, no se debitará en el Congreso, y los Gobiernos lo podrán cambiar a discrección.

Esto les viene muy bien porque para desmentirlo nos obligan a hilar más fino, ya quizá demasiado fino para una parte considerable de la gente que en su día se movilizó. Han hecho una buena jugada, porque es mucho más fácil hacerle entender al selecto lobby de la Coalición que esta salida sigue beneficiando enormemente sus intereses que hacer ver a la Opinión Pública que su condición de ciudadanía vale menos que un carnet de la SGAE. Es una trampa de comunicación.

Como bien se encarga de recordar el Gobierno, somos más de 22 millones de internautas en España. Yo, como parte de ellos, no podré recordar a Zapatero como el presidente de las libertades.

PD: de la oposición ni hablo, sólo tres palabras: oportunismo, coyuntura y caradura.

PD: Para colmo, hoy desalojan el Patio Maravillas. No quieren ni cultura ni actividades sociales fuera del mercado y de la industria. Más claro ya no lo pueden decir.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

La SGAE demanda a la libertad de expresión

Los piratas de la SGAE, no contentos con el privilegio de ser la mayor mafia legal de este país, están crecidos -o huyen hacia delante, vete a saber- y han demandado al diario ‘Público’.

Dicen que el rotativo que dirije Nacho Escolar “ha concentrado parte de su actividad informativa” en la SGAE. Que ha publicado “un sinfín de noticias, comentarios y opiniones, casi siempre en un tono negativo, sesgado y lesivo para los intereses que representa SGAE y con la clara intención de desacreditarla”. Pero claro, esta gente tonta no es, y saben que eso es indemandable (“Sr. Juez, que hablan de mí: ¡enciérreles!”). Por eso se han centrado en  los comentarios de los lectores a esas mismas noticias, que consideran “ofensivos”.

Es decir, pretenden callar la boca a la opinión ciudadana. Eso, o que Público pague los 30.000 euros que piden por lo mal que deben pasarlo cuando observan a la gente usar la libertad de expresión.

Yo no tengo dinero, pero sí les quiero hacer un regalito a los untuosos de la anacronía social y tecnológica, que habitan laboralmente en ese palacete modernista de Alonso Martinez y que se gastan lo que roban al ciudadano y al propio autor en más palacios faraónicos:

SGAE.jpg

Esta es la última viñeta del ‘Ortega y Pacheco’ de esta semana en El Jueves, del gran autor Pedro Vera.

La gran guía de los blogs 2008, por fin descargable

Descargar Edición escaneada en PDF de La Gran Guía de los Blogs 2008¡Buena noticia! El anillo Minoic.net, Bitacoras.com y nativos2020.com, con la colaboración de la colección Planta29, ponen a disposición de todos la edición escaneada en PDF de La Gran Guía de los Blogs 2008′ de nuestra amiga Rosa Jiménez Cano y Francisco Polo. Una preciosa aportación al dominio público.

Puedes descargar un zip con todo el libro o por capítulos. También puedes colaborar a propagar su descarga poniendo este mismo botón en tu blog.

Los derechos de autor en el nuevo Bottcast, que estrena blog y vías de participación

Mi compañero Christian se ha trabajado un podcast sobre los derechos de autor. Es el ‘bottcast’ nº1 (el nº 0 fue sobre Periodismo Ciudadano).

Conversamos con David Bravo, abogado experto en propiedad intelectual; Rafael Sánchez, director gerente de copia privada, de EGEDA; Ignasi Labastida, responsable en España de Creative Commons; Defunkid, de Lamundial.net y con Lucile, de Jamendo.com.

Además, estrenamos blog para el bottcast: http://bottup.com/bottcast. Y el feed.

También podéis dejar vuestro comentario de voz o de audio, así como solicitar una ‘nanosección’ de treinta segundos, fija. Avanzamos en la participación, también con los podcasts. Esperamos que os guste.

Technorati Tags: , , , ,

Manuel Castells: “Lo que hace falta es una Web 2.0 de participación ciudadana gestionada por los propios ciudadanos con apoyo municipal”

Gracias a un mail de Lourdes Muñoz conozco esta entrevista (que se me pasó por alto) de El Periódico a Manuel Castells. En muy pocas palabras, el padre de ‘La era de la información’ condensa unos cuantos mensajes hiperclaros, te dejo los mejores:

“Lo que hace falta es una Web 2.0 de participación ciudadana gestionada por los propios ciudadanos con apoyo municipal. Pero no hay voluntad real de hacer participar de verdad a la gente ”

“Lo importante es que [los políticos] estimulen la creatividad tecnológica apoyando el software libre, y que contraten microempresas innovadoras de aquí, en lugar de engordar a Microsoft”.

Pues eso. A ver si saliendo de la boca de este hombre con un CV de 48 páginas va calando el mensaje, en todo su amplio sentido…

El canon en las bibliotecas: buenos argumentos

Para un NO rotundo, por supuesto. La brillante argumentación no es mía (ojalá lo fuera, porque la suscribo), es de Jéssica Fillol, compañera en Lasideas.es y miembro ciudadana de la Redacción de Bottup. Hoy, Día del libro, también de los enamorados en Cataluña, no dejemos que los de siempre (léase mafias gestoras de derechos de autor) torpedeen el ya de por sí maltrecho amor de los españoles por la lectura.

El canon por préstamo en las bibliotecas: motivos para el no