Un momento durante la entrevista con Alberto, finales de noviembre en el centro de Marid, Foto de Merche Negro

Quería traer a mi blog lo que dijo y propone acerca del Periodismo, de los medios y de la propia Red:

Periodismo:

“Te puedo comentar lo que he vivido al respecto durante esta pasada campaña electoral, y es que los periodistas están totalmente cohibidos y cohartados por los propietarios de los grandes medios de comunicación. Es muy difícil hacer un buen periodismo desde un medio que tiene propietarios con intereses económicos o políticos”.

Medios:

“(…) hay que fomentar un nuevo modelo de periodismo desde la independencia, mediante redes de periodistas que se subvencionen por el Estado sin que éste entre para nada en el trabajo y el día a día de los profesionales”.

Internet:

“(…) estamos dependiendo de grandes empresas privadas como Facebook, Twitter y otras que controlan nuestra información. Hay que desarrollar nuevas plataformas más horizontales, basadas en el software libre. (…) Debemos concienciar a la gente de que Internet también debe ser una conquista social (…)”

Gracias a Vúdeo y a su creadora, Merche Negro, contamos con varios vídeo-resúmenes de la entrevista, el siguiente es el correspondiente al bloque de Medios, Internet y Personal:

Leer la entrevista completa: “Ahora mismo el empleo es más importante que la República“

Google realmente prefiere que haya decenas de miles de periodistas-autores bien capacitados y dotados tecnológicamente uno a uno o en pequeños grupos independientes que que estén disueltos en unas pocas centenares de grandes estructuras en donde la meritocracia, si la hay, se gestiona verticalmente.

Realmente, lo que Google está haciendo publicando el perfil de G+ de un periodista junto a su noticia en Google News, en lugar de publicar el logo de la cabecera de su medio, es decir: a partir de hoy, este profesional del periodismo ya no necesita que sea el prestigio de su medio el que lo avale: puede hacerlo por sí mismo.

El post completo, aquí.

Captura de pantalla del 'Patch' de Winchester

A día de hoy, uno aún se encuentra en multitud de ocasiones con frases recriminatorias del tipo: “El periodismo ciudadano no es periodismo” o “¿a que no existen los ‘cirujanos ciudadanos’?”. Mi visión sobre este controvertidísimo término (señal de la profunda huella que deja) la he explicado muchas veces, pero se resume en que ‘periodismo ciudadano’ es cuando el periodista profesional trabaja para el ciudadano, directamente. No cuando el ciudadano ‘cirujano’ se abre un blog o twittea una foto de su última operación.

Dicho esto, resulta que un nuevo medio que de la nada ha llegado al casi todo,  The Huffington Post, está reclutando a cientos de periodistas ciudadanos para cubrir las elecciones legislativas de EE.UU. el 2 de noviembre.  La editora de noticias sociales del medio, Rebecca Harrington, cree que “si los ciudadanos se involucran en la cobertura de los medios de comunicación, habrá un mayor control de los candidatos y se le dará más importancia a temas de interés local”.

Los medios deben crear contextos y herramientas para permitir a sus audiencias participar en la innovación socialPor otro lado, el gigante AOL, industria pesada (y por tanto se le presupone lenta y torpe, como nuestra Telefónica o ellos mismos cuando se casaron con Time Warner), está apostando fuerte por la generación distribuida de contenidos. Por un lado tienen Seed.com, una ‘plataforma’ (palabra-goma que quizá acabe borrando la palabra ‘medio’) donde cualquiera puede crear sus contenidos (periodísticos, divulgativos, formativos, etc.). Tu escribes, ellos verifican y publican en cualquiera de los sitios de la AOL network y tú cobras en función de ciertas variables.

Por otro lado, en paralelo, AOL lanza Patch.com, otra plataforma que alberga unos 100 medios locales y que aspira a llegar a los 500 en breve. Son diarios locales (este, por ejemplo, es el de Winchester -Massachussets-). Cada uno es dirigido por un periodista profesional que supervisa a un equipo de escritores-periodistas-ciudadanos autónomos que cubren desde sucesos en el barrio hasta exposiciones de arte. Para penetrar en las comunidades donde acaban de lanzar un ‘Patch’, se alían con la sociedad civil ya organizada en el territorio, ofreciéndoles espacios gratis de publicidad y una herramienta para publicar sus necesidades de voluntariado local. Así reflexiona el responsable del proyecto, Warren Webster: “Si construimos esta infraestructura ahora mientras se recupera la economía, la gente va a estar condicionada para utilizar Patch para emitir su mensaje de verdad”.

No soy ningún fan del torbellino Huffington, ni mucho menos de las formas, maneras, estrategias y visión de un gigante como AOL. No obstante, a estas alturas creo que ya es evidente lo que quería resaltar: grandes y pequeños, nuevos y viejos, ya están viendo que la gente quiere producir, reutilizar y compartir información; que al igual que las empresas y la administración, los medios deben crear contextos y herramientas para permitir a sus audiencias participar en la innovación social que debe ser el motor de cambio que este mundo necesita (urgentemente).

Otro cantar es el “cómo” lo hace cada uno de los actores en cada momento. Y eso es lo divertido de toda esta historia :)

¿Necesitan los medios ser grandes empresas con ánimo de lucro?

Hace casi un año escribía un post que se titulaba parecido: ‘El medio como ONG‘. Antes había hablado en el SICARM de ‘El periodismo después del negocio‘. Meses antes aporreaba al teclado para reflexionar sobre el voraz apetito de Neptuno en ‘Los medios se están tragando a los periodistas‘.  En los días previos estaba más optimista y había posteado que  ‘El periodismo aún no está muerto‘. Hoy, por fin, tenemos material de estudio para tanta idea y tanta ilusión. Del primer artículo que he citado:

A menudo uno oye o lee que “esto es un negocio, chato, no una ONG”. Creo que lo de ‘negocio’ ha quedado ya bastante en entredicho. Ahora se trata de ver como hacemos para que el periodismo no sólo siga existiendo, sino que mejore como el servicio público que siempre debió ser. Fórmulas para empezar a trabajar y para tener en cuenta hay muchas:el crowdsourcing y el crowdfunding son, en mi opinión, las más propicias (…)

En Periodismohumano.com aplican las dos. En Bottup llevamos tres años siendo sin ánimo de lucro pero sin una estructura jurídica acorde (depende de una SL que hacemos funcionar como si fuera una pequeña fundación) y sin haber tratado de implantar la suscripción y donativos. Aún hay mucho por crear, explorar, tropezar y avanzar. Por ejemplo, todos aquellos medios que comienzan a surgir con estructuras similares, tenemos mucho en común. Quizá estaría bien tomar unas cañas algún día. ¿Crees que es posible el periodismo sin una industria enorme detrás? Si crees que sí, ¿cómo? Si es que no: ¿Crees que es posible el periodismo? ¿Cómo?

Faltan sólo cuatro días para que Periodismohumano.com vea la luz, y hoy desde el germen de este nuevo medio -PmasDH.com-, anuncian de qué manera estará representada la sociedad civil en Periodismohumano.com, después de haber hecho lo propio con los colaboradores de la sección ‘Enfoques’ (me encanta como está quedando esta sección, Rubén está haciendo un enorme trabajo en el diseño aúnado de los blogs y el aspecto del agregador es muy bueno) y con los miembros de la su redacción (cuánta categoría, mira).

Volviendo a la Sociedad Civil, así estará representada: con un blog de Médicos sin Fronteras, otro de Amnistía Internacional, otro de Greenpeace y otro de Bottup. Respecto a este último, el objetivo es que Bottup sea la herramienta que puedan usar los lectores de Periodismohumano.com para participar más allá de los comentarios o la difusión de noticias en las redes sociales. Los lectores tanto de Bottup como de Periodismohumano.com podrán ver publicadas semanalmente sus historias en este espacio dentro del nuevo medio: http://bottup.periodismohumano.com.

Lo explicamos mejor aquí.

Por nuestra parte, es una oportunidad única de comenzar el caminio de lo que queremos que sea Bottup mañana (si la fuerza y los apoyos no decaen): una plataforma antes que un medio. Sirviendo como tal a otro medio -con el que compartimos tantos puntos de vista sobre la profesión y la industria- estamos cumpliendo la principal de las razones de ser de Bottup: trabajar para que la información nazca de abajo hacia arriba con garantías de veracidad, contrastación y profesionalidad. Ojalá esto sirva para que más personas conozcan este servicio que realizamos y sumen sus historias a las más de 4.500 noticias ciudadanas que hemos editado desde enero de 2007.

Por cierto, contamos todo esto en un día lamentablemente funesto para la libertad de expresión en España.

PD: ya puedes hacerte socio de Periodismohumano.com.

El próximo 23 de marzo nace Periodismohumano.com

El próximo martes 23 de marzo, a las 11 de la mañana, nace Periodismohumano.com. Lo hace con la eclosión de una primavera muy deseada por todos -¿será un buen presagio?- después de este largo letargo invernal. Y será en forma de rueda de prensa interactiva: presentación del medio por su director y su equipo en vídeo-streaming con comentarios de Facebook y Twitter y la posibilidad abierta de preguntarles como si fueras un periodista en la sala. No te lo puedes perder.

Y hay mucho que preguntar y que conocer.

Nosotros, en Nxtmdia, estamos apretando los dientes para que Periodismohumano.com tenga una percha estable y funcional acorde con los objetivos de este proyecto sin ánimo de lucro en el que, por cierto, tu puedes colaborar como socio o como donante.

Empezó la cuenta atrás :)

“Sabíamos dónde estaba la respuesta: en el software libre. Por eso para el nuevo medio periodismohumano.com llamamos a la gente de Nxtmdia: creen en el mismo ecosistema de la información que nosotros y tienen las mismas ganas de explorarlo. Junto con ellos hemos desarrollado nuestro sistema de publicación a partir de WordPress, un gestor de contenidos en el que trabaja constante y desinteresadamente una comunidad internacional de desarrolladores, que contínuamente remezclan el producto original. Esa es la ventaja: no compras a un coste millonario la licencia para usar un gestor que no puedes tocar, sino que te gastas el dinero en mejorar un producto colectivo que es gratis en origen”.

desde Un corazón de software libre para bombear humanidad al periodismo – P+DH [periodismo + derechos humanos].

Vista de la playa de la concha con la Isla de Santa Clara desde los jardines del Palacio de Miramar de Donosti, hoy (tiempo expléndido)

La verdad es que es una maravilla de sitio. Miramar, antiguo palacio de veraneo borbónico acoge hoy los cursos de Verano de la Universidad del País Vasco. Yo estoy en el de Politika 2.0, en el que mañana a las 09.00 horas doy una ponencia que ya tiene título: ‘El cuarto poder: del negocio a la sociedad civil‘.

Importante: puedes seguirlo todo y participar activamente vía Twitter con el hashtag #pk2upv.

¿Necesitan los medios ser grandes empresas con ánimo de lucro?

Acabo de terminar de leer ‘El momento crucial‘, de John Carlin, y ‘Prensa y democracia‘, de Soledad Gallego-Díaz, ambos en Elpais.com. Tan imprescindibles, sobre todo el primero, un reportaje excepcional, que estaba viendo el Barça-Villarreal y -ojo- he dejado de ver el partido que dará la liga al mejor equipo del mundo para dedicar toda mi atención a los textos y ahora escribo este post con el partido en la 2ª parte. Cuando lo termine de escribir el barcelonismo estará ya sumido en el clímax máximo de un polvo que ha durado toda una liga.

También el periodismo está en una especie de clímax.

“Lo que está claro es que el sistema empresarial de periodismo no se puede preservar”

Lo dice Luis Ángel Fernández Hermana en el reportaje de Carlin, que en realidad no es un reportaje, es un enorme símbolo de interrogación (¿Existirá un modelo de negocio que permita mantener el periodismo que conocemos?). Carlin ha conversado y ha reflejado las visiones de los actores más reconocidos (hoy) en la industria de la prensa. Como el propio Carlin los clasifica, estos son “los blogueros” (así se refiere a los que aseguran la muerte del periódico), los “viejos rockeros”  (o viejunos, a secas, que incluso creen que de esta saldrán fortalecidos) y los “mentes abiertas” o confusas (los que observan y analizan y no se atreven a concluir drásticamente un final concreto).

Lo más sabio podría ser pasar a engrosar las filas de estos últimos. Lo más sabio y lo más lógico, porque por desgracia nadie domina el arte de la adivinación. Pero si lo hiciera tendría una contradicción interna, porque aunque son cientos los factores a ponderar para dar en el clavo, eso que se llama intuición y que en realidad es un poso formado por experiencias propias, lecturas, convencimientos e incluso sueños y hasta manías personales me dice que el futuro del periodismo no pasa por estructuras empresariales y de lucro. De hecho esto hace bastante tiempo que lo creo, y ya lo he escrito alguna vez.

Reconozco obviamente que no siempre pensé igual. Recuerdo que cuando Juan Varela nos dijo a Christian y a mi que dudaba mucho que nunca pudiésemos mantener Bottup con un sistema basado en publicidad pensé que eso no sería así. Desde antes de iniciar la aventura de Bottup y hasta día de hoy creo en un periodismo basado en la comunión entre periodista profesional y ciudadano, en medios que se convierten en plataformas, en lectores que se convierten en usuarios y en una agenda blindada que se convierte en un campo sin puertas. Pero ya hace bastante tiempo que no creo en el periodismo como actividad empresarial (la comunicación creo que sí seguirá siéndolo).

Junto a Bottup existe Nxtmdia, que precisamente es una empresa (concretamente, la típica SL). La función real de Nxtmdia ha sido desde siempre tener una estructura jurídica a través de la cual poder generar ingresos que permitan mantener Bottup. Cuando, por ejemplo, red.es paga a Nxtmdia cada mes por editar su blog oficial, ese dinero sirve para pagar el servidor de Bottup o para alimentar parte de mi mínima nómina, la que me permite dedicar tiempo a Bottup y no tener que buscar trabajo en algún medio, lo cual con la que está cayendo tampoco sería fácil. Aunque Nxtmdia es una SL, en realidad se comporta como una pequeñita fundación.

A corto-medio plazo mi objetivo es que Nxtmdia crezca para que Bottup y otros proyectos (y los que puedan nacer) crezcan. Con esto queda patente que Varela tenía razón y con ello hago una apuesta personal por un modelo que no se podrá basar en buscar beneficio económico para accionista alguno.

Si quieres podemos hablar de Periodismo como si hablásemos de ecologismo o cooperación al desarrollo. Sé que a muchos esto les parecerá una burrada, pero apuesto (y me gustaría mucho acertar) por un sistema organizativo de esta profesión más similar al de las ONG que al de las empresas tradicionales. Las ONG, si consiguen ser relevantes (palabra clave para cualquier medio, ¿no?) obtienen financiación por varias vías. Y hay ONGs con más empleados que el New York Times. Y hay ONGs donde sus afiliados también deciden sobre su acción y su estrategia. Además, todo el mundo sabe que las donaciones a ONG desgravan. Grandes bancos y los gigantes de cada sector de la economía prefieren crear fundaciones para gestionar parte de sus excedentes de capital antes que hacerlos pasar por la caja del Estado y a través de su estrategia de Responsabilidad Social Corporativa (RSC, otra revolución de nuestros días) prefieren ser ellos en lugar del Gobierno los que decidan qué hacer con ese dinero. Y mucho de ese dinero va a parar a ONGs.

Y para los que creen que la industria de la prensa es necesaria para salvaguardar la democracia, hay ONG que también contribuyen a ello. Al fin y al cabo una ONG no es más que una de las dos formas jurídicas sin ánimo de lucro que existen: una asociación o una fundación (sobre todo esta última). El reportaje de Carlin cita uno de los casos más significativos de éxito de esta fórmula: el mismísimo The Guardian, que es editado por una fundación. Y existen muchos más, pero la mayoría se trata aún de medios pequeños, muy de nicho -como poublicaciones de asociaciones de consumidores- o muy ideologizados, pero ojalá pronto se amplíe este abanico.

A menudo uno oye o lee que “esto es un negocio, chato, no una ONG”. Creo que lo de ‘negocio’ ha quedado ya bastante en entredicho. Ahora se trata de ver como hacemos para que el periodismo no sólo siga existiendo, sino que mejore como el servicio público que siempre debió ser. Fórmulas para empezar a trabajar y para tener en cuenta hay muchas: el crowdsourcing y el crowdfunding son, en mi opinión, las más propicias para salvar al periodista del barco que se hunde.

Creo que al final de todo estarán los periodistas tratando de construir plataformas que sean relevantes para ciertos usuarios, que éstos serán activos protagonistas de las mismas y que todo ello se financiará de manera similar a como lo hacen hoy día otro tipo de fundaciones. Y eso, si llega a ser realmente así algún día, será una buena noticia: el tradicional contador de ellas se habrá salvado y estará siendo útil y relevante para la ciudadanía.

Captura de pantalla de la portada hace unos minutos

Comenzamos un nuevo experimento. Se llama PlanetaCrisis.com y es un nanomedio cuyos contenidos giran exclusivamente en torno a un hecho aparentemente contextual: la crisis económica.

Hemos tratado de levantar un medio de nicho con estas tres patas:

1. Información específica
2. Comunidad en torno al tema
3. Actividad social (comunidad+foros)

La información se publica pensando en el ciudadano medio. Alguien que diariamente es bombardeado con cifras y datos inconexos que lo único que consiguen es confundirlo más (quizá es el objetivo). Nosotros le hablaremos de ofertas como esta, irregularidades de la administración que fastidian mucho como ésta y, por qué no, temas curiosos como éste. También una pequeña selección audiovisual.

A la comunidad no queremos poseerla, sino seducirla. Por eso no vamos a tratar de fichar (o registrar) a nadie. Facebook es la red social más amplia y que permite más interacción a través de su API, así que vamos a construir nuestra propia comunidad partiendo de los perfiles de Facebook.

Foros. Quizá a alguien le suene a web 1.0, pero los foros no hay quien los hunda. Sobreviven siempre. Son la expresión más genuina de colaboración y participación y al menos hasta hoy no se ha inventado nada que les haga irrelevantes. En PlanetaCrisis.com hemos dispuesto ya algunos. Aún no hemos empezado a moverlos, pero en breve lo haremos. Creo que es el complemento perfecto a las otras dos patas.

Para acabar: PlanetaCrisis.com es una experiencia abierta. Acabamos de empezar y aunque nolo parezca está todo por hacer. ¿Te apetece formar parte? Buscamos:

• Bloggers
• Moderadores para los foros
• Agitadores social media

Te esperamos.

PD: Estamos en fase menos que beta (iba a decir Alpha pero me suena pedante ;), cualquier tipo de Feedback en los comentarios o en privado es más que bienvenido :)