Un momento durante la entrevista con Alberto, finales de noviembre en el centro de Marid, Foto de Merche Negro

Quería traer a mi blog lo que dijo y propone acerca del Periodismo, de los medios y de la propia Red:

Periodismo:

“Te puedo comentar lo que he vivido al respecto durante esta pasada campaña electoral, y es que los periodistas están totalmente cohibidos y cohartados por los propietarios de los grandes medios de comunicación. Es muy difícil hacer un buen periodismo desde un medio que tiene propietarios con intereses económicos o políticos”.

Medios:

“(…) hay que fomentar un nuevo modelo de periodismo desde la independencia, mediante redes de periodistas que se subvencionen por el Estado sin que éste entre para nada en el trabajo y el día a día de los profesionales”.

Internet:

“(…) estamos dependiendo de grandes empresas privadas como Facebook, Twitter y otras que controlan nuestra información. Hay que desarrollar nuevas plataformas más horizontales, basadas en el software libre. (…) Debemos concienciar a la gente de que Internet también debe ser una conquista social (…)”

Gracias a Vúdeo y a su creadora, Merche Negro, contamos con varios vídeo-resúmenes de la entrevista, el siguiente es el correspondiente al bloque de Medios, Internet y Personal:

Leer la entrevista completa: “Ahora mismo el empleo es más importante que la República“

Portada de la web del master

¿Por qué me he centrado en este, pues? Primero, no nos engañemos: porque voy a dar clase en él. Nada del otro mundo, un par de ellas, en total 2 créditos ETCS. Eso sí, es la primera vez que doy clase en un master y conociéndome me va a poder el ansia y ya veremos cómo me apaño para explicar todo lo que me gustaría acerca del periodismo ciudadano y la desintermediación en la información en una tarde de viernes y una mañana de sábado. Menos mal que Juanlu me ha dicho que podremos meterle caña a los alumnos antes y después de las clases a través de un WPMU y de listas de correo. Ah, este es un master presencial.

Y ya que cito a Juanlu, he aquí el segundo motivo -y el único verdadero para recomendar este master, primera vez que hago tal cosa-: los profesores. Voy a citar sólo unos cuantos para que veáis el nivel:

• Juan Luis Sánchez: Es el director del master y responsable de varios módulos. Co-fundador de Periodismohumano.com, su editor, ex SER, ex Expo Zaragoza, en fin, no necesita presentación.
• Adriano Morán: tratará las ‘Narrativas multimedia’. A mí no se me ocurre nadie mejor en este país para esto. Mirad lo que hace.
• Álvaro Ortiz: aka @furilo, entre mil cosas, es cofundador de La Coctelera y uno de los mejores expertos españoles en usabilidad. Y si no usad Actuable y sabréis lo que digo :)
• Borja Ventura: Sobre este paisano mío que dirige con mano firme la redacción de Lainformacion.com recae un gran peso del master con 6 créditos para enseñar a Escribir, pensar y editar para Internet.

Y tantos otros, todos en activo en sus respectivas especialidades. Nada de teólogos de la teoría ni zurcidores de tipógrafos. Nada de endogámicos académicos universitarios que jamás tuvieron un jefe gritándoles en la nuca por qué coño hicieron tal cagada (no hay nada peor para tratar de enseñar que pensar y sentir que jamás te equivocaste). Tampoco nada de viejunos consejeros delegados o directores de medios a quienes se ficha por su nombre pero que hace décadas que no se manchan las manos. Yo creo que Juanlu ha pensado el master para que los que se apunten aprendan cosas útiles para su futuro profesional, y no anécdotas de comidas con empresarios y políticos más acartonados todavía.

Y pese a lo que acabo de decir, sí, sí hay clases magistrales. Tres. Estos serán sus docentes: El premio pulitzer Javier Bauluz; el digi-dircom por excelencia, Ícaro Moyano; y el periodista (y ex indie-pop star ;) Nacho Escolar. Juzguen ustedes mismos si escapan o no a la descripción anterior.

Eso sí, no todo es de color de rosa. El master cuesta bastante dinero (aunque bastante menos que otros con peores profesores). En mi fanática opinión, cualquier estudiante de Periodismo debería obtener estos conocimientos durante su carrera, o en cualquier caso de forma tan asequible como el precio de un crédito de universidad pública. Pero claro, ¿entonces dónde irían a parar todos esos bulldozers desenchufados de la realidad por la endogamia y el retrogusto a poltrona académica?

Os esperamos con ilusión a partir del 13 de enero en el master. Mientras tanto, una buena idea es seguir su twitter: @mNuevosMedios.

Hace casi dos semanas volví de Venezuela. Viajé allí junto a la editora de Bottup, Nuria López, invitado por Espacio Público, una non-profit civil de defensa de los DDHH centrada especialmente en la libertad de expresión y el acceso ciudadano a la información pública. El propósito era participar en ‘Ideas que conectan‘, un evento que organizaron conjuntamente con la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas, para explicar la experiencia de Bottup. Lo hice el día 9 de julio por la tarde en un taller de hora y media donde me alucinó la mucha participación y tan proactiva de los muchos asistentes, y ese mismo día por la mañana en una mesa en la que me acompañaban dos personas a las que me alegré mucho de haber conocido: Olga Lucía Lozano, editora creativa de un medio colombiano muy innovador, ‘La silla vacía‘ (muy recomendable, tengo pendiente escribir sobre esto), y Elmer Menjívar, periodista del digital independiente salvadoreño Elfaro.net, decano americano de los medios online, del que destacan sus especiales sobre narcotráfico y migración. Recomiendo mucho su ‘Sala negra‘. Como Elmer dijo: “Salimos online en 1998 porque no podíamos pagar el papel y hasta hace muy poco seguíamos prometiendo que algún día lo haríamos. Ya no”.

De izq. a dcha: Olga L. Lozano, de La Silla Vacía; Elmer Menjívar, de Elfaro.net y servidor. Foto de Omar Molina.

Además de esta experiencia, el día antes, habíamos participado en un workshop con editores de medios venezolanos, estudiantes, emprendedores en media y miembros del Colegio de Periodistas del país, entre ellos su presidenta, Silvia Alegrett. En todo momento acompañados, además, por Carlos Correa, director de Espacio Público, y Érika Rosales, profesional todoterreno. Ella y Carlos fueron unos anfitriones de libro, y gracias a ello no solo disfrutamos con nuestra participación en estos eventos, también nos ayudaron mucho a organizar nuestros días libres. Estuvimos en Maracay, de ahí fuimos a Choroní atravesando una carretera digna del Señor de los Anillos para por fin llegar al Caribe (Venezuela es el país con más km de costa caribeña. Pese a ello el turismo internacional es muy bajo). También nos aventuramos en la Colonia Tovar, un enclave fundado por colonos alemanes hace 150 años y en el que hoy en día viven simpáticos venezolanos altos, rubios y de ojos azules que plantan fresas, sirven salchichas y producen su propia cerveza, la mejor que probé en Venezuela.

En Caracas nos movimos menos de lo que nos hubiera gustado por la inseguridad en las calles, sobre todo de noche. De día el problema era el tráfico: la gasolina es casi gratis, los atascos infinitos y el humo a gasolina quemada y el ruido a motor, el background permanente. ¿Y? Pese a todo vimos bien el centro durante el día, entramos en la Asamblea Nacional (estaba abierta por el bicentenario, que se celebraba esos días) y en la Casa natal de Bolívar (omnipresente en TODO) y el museo ídem, situado al lado, y que me sorprendió muy positivamente. No es un país fácil para un europeo llegado de sopetón, pero sin duda guarda muchos tesoros, como su propia gente, que cuando la conoces más allá de la superficialidad, se establece pronto una relación franca, como la que uno tiene con un primo-hermano.

De hecho, este viaje me ha permitido ver a mi ‘primo’ Luis Carlos (y charlar y comer una pizza muy minuciosa en la UCAB). Me traigo de su parte un ejemplar de ‘Tal Cual‘, semanario analítico y de reflexión en papel muy bien hecho en el que tiene su columna. No había estado nunca en Venezuela y sé que si la organización de Espacio Público no hubiese sido tan generosa conmigo como lo fé, Luis Carlos hubiera estado ahí (¡y ahí estaba!).

Cuando lleguamos de vuelta a Barajas, en el autobús que lleva hasta Atocha, veía adelantar nuestros coches (allí todos llevan los cristales tintados para ocultar el interior), nuestras carreteras, nuestras señales, nuestros bloques de viviendas, nuestros arbolitos plantados con tiralíneas… Era domingo por la mañana, muy pronto, apenas había actividad en las calles, y todo devolvía la luz del sol recién salido como lo haría una maqueta de plástico.
De Chávez, hablamos otro día ;)

Imagen de apoyo a Wikileaks y a Julian Assange

El revolucionario Julian Assange ya se encuentra detenido en Londres, y así permanecerá al menos hasta el 14 de diciembre, después de que el juez denegara su libertad bajo fianza. Assange se dirigió voluntariamente esta mañana a una comisaría de la capital del Reino Unido.

Mientras tanto, tras las presiones del senador estadounidense Joe Lieberman, Amazon decidió dejar de alojar Wikileaks. Lo mismo ha hecho PayPal, asestando un injusto golpe a la vía más rápida de recaudación de apoyos económicos para sostener Wikileaks. Twitter, esa “herramienta revolucionaria para la comunicación del Siglo XXI”, aunque lo niegue, también está censurando a Wikileaks en sus influyentes Trending Topics. Facebook, por su parte, dice por ahora que no piensa hacer nada contra Wikileaks (fuente).

Para colmo, acabamos de saber que Visa Europa también acaba de anunciar que suspende los pagos a WikiLeaks mientras investiga “la naturaleza del negocio de esta web y si contraviene las normas operativas de Visa”. Exactamente lo mismo se está planteando Master Card. En cambio, con ambas puedo hacer donativos al Ku Klux Klan tranquilamente.  Ayer, el banco suizo PostFinance cerró una cuenta de Assange. La razón que dio un banco radicado en uno de los países más opacos y eterno paraíso fiscal: por lo visto, Assange mintió respecto a su residencia al abrirla.

Es bastante obvio que si WikiLeaks sobrevive a esto, alguno de los cables que publicará en el futuro hablarán de cómo EEUU presionó a todas estas empresas y entidades para hacer lo que están haciendo.

Y por su parte, ¿qué están haciendo los periódicos que están disfrutando de la exclusividad a la hora de difundir el material de WikiLeaks? Comencemos con la visión de Julian Assange sobre la relación entre WikiLeaks y estos medios:

“Hillary Clinton no tuvo una sola palabra de crítica para los otros medios de comunicación, y eso se debió a que The Guardian, The New York Times y Der Spiegel son viejos y grandes, mientras que WikiLeaks es aún joven y pequeña. Están tratando de matar al mensajero porque no quiere que la verdad, incluyendo información sobre sus propias relaciones diplomáticas y políticas, sean revelados”

A esa lista falta añadir al francés Le Monde y el español El País, que ha dado buena cuenta a efectos de imagen y construcción de marca de todo el asunto, con extra en dominical incluído. Assange dice estas palabras en la última nota que ha publicado hoy, antes de acudir a aquella comisaría, donde sería detenido. Creo que el propio Assange demuestra en estas palabras darse cuenta que aunque seguramente sean los mejores aliados posibles en estos momentos, estos grandes medios -que cotizan en bolsa y tienen sus lógicos intereses económicos y políticos- no encarnan precisamente lo mejor del concepto “socio” para el tema que se traen entre manos.

¿Por qué no se unen estas megaempresas mediáticas para financiar a fondo perdido un proyecto tecnológico que permita a Wikileaks mantener su presencia en Internet con total seguridad e independencia, a la vez que sirva de plataforma segura para seguir recibiendo donativos de los ciudadanos de todo el mundo?

Solamente con una pequeña parte de los beneficios en forma de ventas del papel, tráfico y publicidad que están teniendo por dicha exclusiva sería suficiente. Pero no lo hacen.

¿No sería mejor que existiese una red distribuida y global de periodistas independientes que, al igual que hacen los programadores de software libre, se coordinaran para trabajar editando los cables y liberándolos al conocmiento público?

¿Harán algo los grandes medios que hasta ahora se están beneficiando de Wikileaks para salvarla? Por el momento ya hay una campaña en Actuable solicitándoselo. ¿Firmas?

Imagen (CC): R_SH

Simon Rogers, periodista de The Guardian explica en Media140 su trabajo de data-jorunalism, sin duda lo más interesante de la tarde. Foto: http://media140live.posterous.com/

Ayer estuve en el Media140 Futures, la avanzadilla de lo que será un evento mucho mayor en la primavera de 2011. Bajo el amplio paraguas de las nuevas tecnologías y el periodismo, nos juntamos varias personas para hablar de ello desde diferentes perspectivas: los muy amigos Karma Peiró y Narcís Vives, la editora adjunta del Sunday Times Online, Serena Kutchinsky y la que sin duda fue la estrella de la tarde: Simon Rogers, responsable del Datablog y Datastore de The Guardian, y a quién puedes ver en la foto explicándo a un público (éxito de asistencia, la sala 1 del Caixa Forum prácticamente llena) que le observaba con la boca abierta cómo convertían la info en bruto de cualquier fuente en periodismo “comestible” para el ciudadano. Impresionante, no os digo ya cuándo enseñó el excell que recibieron en exclusiva de Wikileaks con las muertes de civiles Irakíes… un excell interminable que él y su equipo convirtieron en un mashup de gMaps (“esto en realidad se hace muy fácil y rápidamente gracias a las herramientas de Google”) y en otros productos periodísticos, también para el papel.

Por su parte, la Karma nos explicó el gran trabajo que desde 3cat24.cat se hace en la participación ciudadana en la información en este medio público e hizo un meticuloso repaso a las experiencias de crowdsourcing más interesantes y Narcís, cuya empresa (Itinerarium) tiene muchísimo que decir en cuanto a tecnología para el periodismo, nos enseñó algunos ejemplos de geolocalización y de uso de los ya famosos códigos QR en el periodismo. Por cierto, me parece muy muy anacrónico y hasta extraño que los medios que aún venden papel no metan al final de cada noticia un QR que te lleve a la web para ver la actualización de dicho tema, ghacer comentarios, etc: sería facilísimo… ¡y baratísimo! Imagina: lees el periodico en papel, coges el movil, escaneas el QR y en un segundo estás enterándote de las novedades sobre la noticia que lees en el papel y comentándoloa y/o difundiéndola vía redes sociales… ¡Por Dios, implementénlo ya! ¿Tanto departamento de MK y leches sólo vale para idear vender vajillas con el periódico?

Por mi parte, hablé del emprendimiento social en periodismo, de la importancia de mirar hacia las plataformas en lugar de los medios y de modelos de negocio para el periodismo non-profit, donde expliqué algunos ejemplos en EEUU y resumí la promiscuidad necesaria de vías de ingresos para medios non-profit. Como no teníamos mucho tiempo y la organización me daba caña para ir terminando, luego por Twitter lo discutí con varios presentes y en el turno de preguntas me ayudaron mucho preguntándome lo que me dejé en el tintero :D Cuando vuelva a Madrid subiré la presentación.

En fin, desde mi punto de vista el Media140 fue un éxito total, que hay que achacar al buen hacer de Ande Gregson (fundador de Media140), Mónica Garriga y su equipo, con Gemma Urgell.

Aquí encuentras los resúmenes de todas las intervenciones, incluída la mía.

El hastag #media140 echó humo, y aún tiene movimiento.

Os dejo con el vídeo que ha hecho Julieta Bolullo -Aka mobile-journalist de libro- para AgoraNews y en el que me da vergüenza torera ver como mis argumentos se entrelazan con los de alguien a quien admiro y respeto tanto como Rosa María Calaf:

También BarcelonaTV estuvo allí cubriéndolo.

El próximo 25 de noviembre por la tarde tendrá lugar en Barcelona el primero de una serie de eventos de media140. Se trata de media140 Futures, un foro para explorar las oportunidades y retos que se generan en la intersección del periodismo, la tecnología y la innovación.

Lo organiza media140, dirigido por su fundador Ande Gregson y con la colaboración en Barcelona de Mónica Garriga, y el objetivo es reunir a periodistas, productores de contenidos e innovadores tecnológicos  para colaborar y compartir ideas, presentar casos reales y explorar nuevas formas de pensar la revolución digital y social. Los ponentes harán breves presentaciones y abrirán un foro para la discusión. Estos son:

• Karma Peiró, Responsable de participación en el portal de noticias de TV3,  3cat24.cat.
• Narcís Vives, director de Itinerarium y emprendedor social (y compañero mío entre los fellows de Ashoka :)
• Serena Kutchinsky, Editora adjunta del Sunday Times Online.
• Un servidor.

La presentación correrá a cargo de la gran Rosa María Calaf, Presidenta de la Fundación del Centro Internacional de Prensa de Barcelona (CIPB) e histórica ex corresponsal de TVE.

Personalmente conozco a Karma y Narcís, y sólo por escucharles a ellos ya valdría la pena acudir. Hablando con Mónica me dijo que quería evitar a toda costa el típico evento de “¿los blogs son periodismo?”, odioso por manido, así que entre eso y conociendo a los ponentes, podremos hacer algo realmente interesante y que aporte en lugar de redundar. La inscripción es gratuita. ¿Nos vemos allí?

As Thomas Edison once said, “When there’s no experimenting, there’s no progress. Stop experimenting and you go backward.” We look forward to working with the journalism community to help digital news move forward.

La Knight Foundation recibirá 2 millones de dólares de Google

Así justifica Google en su blog oficial el reciente anuncio de que va a donar 5 millones de dólares para incitar la innovación en el periodismo digital. Por lo pronto, 2 de esos 5 millones ya tienen destinatario: la Knight Foundation, una non-profit que sólo en el último lustro lleva invertidos más de 100 millones de dólares en eso mismo, en apoyar proyectos y experimentos de todo tipo en el campo del periodismo. Invirtiendo dinero en el prueba-error, formando a periodistas de todo el mundo en universidades como Stanford o el MIT con sus fellowships y realizando todo tipo de estudios y actividades en favor de nuestra profesión.

La Knight, a través de su programa News Challenge, ha financiado ya todos los experimentos que vemos en esta lista. Proyectos periodísticos de todo el mundo. Nunca miran la nacionalidad ni la edad ni siquiera la formación ni mucho menos los contactos o “amigos” de los promotores. Sólo su capacidad para generar cambios y aportar luz al negro futuro de nuestra profesión, aún en manos de quienes hacen todo lo contrario, al menos en nuestro país. Algunos de los proyectos que hoy existen gracias a la Knight son Spot.us o Propublica.org, ganadora del Premio Pulitzer 2010 al mejor periodismo de investigación, ese que está desaparecido de los medios tradicionales y for-profit desde hace años.

Google afirma en su nota que los restantes 3 millones de dólares los invertirá en otros proyectos periodísticos innovadores de todo el mundo a través de acuerdos similares al suscrito con la Knight.

Muchas voces se han oído ya alertando de que Google va a destruir el periodismo, acabando con el modelo de negocio de los medios tradicionales por acaparación del mercado publicitario. Y sí, es cierto que 5 millones de dólares son una minucia para Google. Y sí, más cierto y peor aún es que se esté olvidando de su ‘Don’t be evil’ respecto a la neutralidad de la Red.

Pero yo aún no he visto ninguna ‘Telefónica’ o teleco -no digamos ya algún grupo de medios aún fuerte económicamente- invertir en periodismo: ni con tanto dinero ni buscando realmente la innovación, venga de donde venga.

Bueno, tampoco hace falta tachar la de arriba ;)

Jeremy Caplan escribía hace unas semanas en el Poynter sobre el periodismo emprendedor y los falsos mitos creados a su alrededor:

1. Los periodistas carcen de las habilidades y la ‘chispa’ necesaria para ser emprendedores.
   La típica de que “somos de letras”. Caplan argumenta que los periodistas somos escépticos por naturaleza y eso nos confiere la capacidad de hacer y rehacer hasta dar con el titular, el lead y la historia perfecta; y que lo mismo podemos hacer con nuestros modelos de negocio.
2. La publicidad y los sucriptores son la única vía de ingresos que puede esperar un periodista emprendedor.
   Son sólo el principio. La búqueda del aún inexistente modelo de negocio básico para la supervivencia del periodismo en esta era ha traído multitud de experimentos en forma de muchas vías de ingresos: desde vender suscripciones a organizar catas de vino, conferencias y lo que se tercie  y que sea demandado por tu comunidad (porque un periodista emprendedor debe crearla en torno a su proyecto, sino sí que no hay nada). Y en ello cita esta recopilación de hasta 20 fuentes diferentes de ingresos que están aplicando ya los medios, elaborada por Jay Rosen.
3. Los jóvenes advenedizos dominan el cotarro del emprendimiento digital
   Caplan asegura que la mayoría de emprendimientos periodísticos con éxito están liderados por personas con muchos años de experiencia en redacciones. (Humm, me gustaría ver más ejemplos que confirmen esto…)
4. Somos nosotros contra ellos (la vieja y grande industria); David contra Goliat.
   Está demostrado que encontrar partners puede resultar fructífero para competir contra la oscuridad. Es decir, una start-up periodística no debería tener miedo de llegar a acuerdos con gigantes del sector para proporcionarles contenido de calidad a bajo coste a cambio de una gran atención y tráfico en unos primeros momentos en que el emprendimiento necesita ambas cosas mucho más que el dinero.
5. Para tener éxito, los emprendimientos periodísticos deben ir hacia un gran crecimiento y dimensión, o irse a casa.
   Los emprendimientos exitosos tienden a incidir en problemas concretos, específicos, como por ejemplo ofrecer cobertura informativa a lugares aislados o que nunca la tuvieron. Tratar de solventar grandes problemas con grandes soluciones de partida suele ser un mal camino, excepciones aparte. El periodista emprendedor, sobre todo si también está afectado por el virus rómantico de la utopía social -algo que en nuestro colectivo se da mucho, cada uno a su manera, eso sí-, debería escalar sus objetivos hacia algo que sea al menos ‘manejable’. Esto es una verdad como un templo que, como muchos, yo personalmente descubrí tarde :D

El artículo original: Debunking 5 Myths of Entrepreneurial Journalism

Foto: Practicum Pionners

¿Necesitan los medios ser grandes empresas con ánimo de lucro?

Hace casi un año escribía un post que se titulaba parecido: ‘El medio como ONG‘. Antes había hablado en el SICARM de ‘El periodismo después del negocio‘. Meses antes aporreaba al teclado para reflexionar sobre el voraz apetito de Neptuno en ‘Los medios se están tragando a los periodistas‘.  En los días previos estaba más optimista y había posteado que  ‘El periodismo aún no está muerto‘. Hoy, por fin, tenemos material de estudio para tanta idea y tanta ilusión. Del primer artículo que he citado:

A menudo uno oye o lee que “esto es un negocio, chato, no una ONG”. Creo que lo de ‘negocio’ ha quedado ya bastante en entredicho. Ahora se trata de ver como hacemos para que el periodismo no sólo siga existiendo, sino que mejore como el servicio público que siempre debió ser. Fórmulas para empezar a trabajar y para tener en cuenta hay muchas:el crowdsourcing y el crowdfunding son, en mi opinión, las más propicias (…)

En Periodismohumano.com aplican las dos. En Bottup llevamos tres años siendo sin ánimo de lucro pero sin una estructura jurídica acorde (depende de una SL que hacemos funcionar como si fuera una pequeña fundación) y sin haber tratado de implantar la suscripción y donativos. Aún hay mucho por crear, explorar, tropezar y avanzar. Por ejemplo, todos aquellos medios que comienzan a surgir con estructuras similares, tenemos mucho en común. Quizá estaría bien tomar unas cañas algún día. ¿Crees que es posible el periodismo sin una industria enorme detrás? Si crees que sí, ¿cómo? Si es que no: ¿Crees que es posible el periodismo? ¿Cómo?

Faltan sólo cuatro días para que Periodismohumano.com vea la luz, y hoy desde el germen de este nuevo medio -PmasDH.com-, anuncian de qué manera estará representada la sociedad civil en Periodismohumano.com, después de haber hecho lo propio con los colaboradores de la sección ‘Enfoques’ (me encanta como está quedando esta sección, Rubén está haciendo un enorme trabajo en el diseño aúnado de los blogs y el aspecto del agregador es muy bueno) y con los miembros de la su redacción (cuánta categoría, mira).

Volviendo a la Sociedad Civil, así estará representada: con un blog de Médicos sin Fronteras, otro de Amnistía Internacional, otro de Greenpeace y otro de Bottup. Respecto a este último, el objetivo es que Bottup sea la herramienta que puedan usar los lectores de Periodismohumano.com para participar más allá de los comentarios o la difusión de noticias en las redes sociales. Los lectores tanto de Bottup como de Periodismohumano.com podrán ver publicadas semanalmente sus historias en este espacio dentro del nuevo medio: http://bottup.periodismohumano.com.

Lo explicamos mejor aquí.

Por nuestra parte, es una oportunidad única de comenzar el caminio de lo que queremos que sea Bottup mañana (si la fuerza y los apoyos no decaen): una plataforma antes que un medio. Sirviendo como tal a otro medio -con el que compartimos tantos puntos de vista sobre la profesión y la industria- estamos cumpliendo la principal de las razones de ser de Bottup: trabajar para que la información nazca de abajo hacia arriba con garantías de veracidad, contrastación y profesionalidad. Ojalá esto sirva para que más personas conozcan este servicio que realizamos y sumen sus historias a las más de 4.500 noticias ciudadanas que hemos editado desde enero de 2007.

Por cierto, contamos todo esto en un día lamentablemente funesto para la libertad de expresión en España.

PD: ya puedes hacerte socio de Periodismohumano.com.