Empezamos con un recordatorio sobre el concepto ‘crowdfunding’, seguimos viendo mejor qué es eso del ‘procomún’, lo mezclaremos luego con algo de redes sociales, le añadiremos tecnología y veremos por fin qué es goteo.org y cómo podemos participar en las varias direcciones que nos ofrece.

Pantallazo de Goteo.org

El crowdfunding

Lo explican ellos mismos muy bien: “la financiación colectiva o microfinanciación (en inglés ‘crowdfunding’) es una forma de cooperación entre muchas personas para reunir una suma de dinero con la que apoyar el desarrollo de una iniciativa concreta”. Puede ser desde una linterna open source (en serio) o una película, la grabación de un disco de Canteca de Macao o un medio de comunicación. También cosas tan ingeniosas como un robot que usa por cerebro… tu móvil. Los lugares donde encontrar estos proyectos y apoyarlos con nuestro dinero son plataformas web que también nos permiten subir gratuitamente nuestro proyecto y conseguir financiarlo. La más conocida de ellas quizá es Kickstarter. En España tenemos también ya varias: Lánzanos, Injoinet, Volanda, Fayndu e Ivnus. Si quieres profundizar más en esta nueva forma de capitalismo social, te recomiendo que empieces por este post de Pilar Gonzalo o que tires de wikipedia. En nuestro terreno, el periodismo, un caso pionero de crowdfunding lo representa Spot.us, donde los periodistas proponen temas y el coste que tiene desarrollarlos (dietas, investigación, etc.) y los ciudadanos aportan hasta llegar a la cifra, y entonces, el tema se hace y publica.

El procomún

Es la traducción más cercana al inglés “commons”. Una buena explicación la da el propio MediaLab Prado: “Es la nueva manera de expresar una idea muy antigua: que algunos bienes pertenecen a todos, y que forman una constelación de recursos que debe ser activamente protegida y gestionada por el bien común. El procomún lo forman las cosas que heredamos y creamos conjuntamente y que esperamos legar a las generaciones futuras”. Además de buena es bella, ¿verdad?

Ojo, como bien avisan en Goteo.org, hay que diferenciar el procomún del bien social. Una ONG sin duda puede estar haciendo un gran bien social, pero no estar aportando al procomún. Por ejemplo, repartir medicinas y curar enfermos en países pobres es una actividad que proporciona un enorme bien social. Diseñar medicamentos y publicar y discutir su composición en una plataforma abierta y permitir que otros científicos lo mejoren y lo produzcan sin licencias, eso es aportar al procomún. A mí esta diferencia me trae enseguida a la que veo entre una ONG y un emprendimiento social.

Dicho todo eso, ¿qué es el periodismo? Sí, una profesión, pero es algo más, ¿verdad? ¿Un servicio público? ¿Un acervo de rutinas profesionales evolucionadas desde el Acta Diurna de Julio César? ¿Nos pertenece? ¿Quizá lo hayamos heredado, lo estemos evolucionando conjuntamente -ahora más que nunca- y debamos dejárselo a los que vengan? Llamadme iluso, empíricos motivos hay hasta ahora, pero de verdad creo que reconocer de una vez el periodismo en sí como un bien común y comenzar a actuar en consecuencia puede despejarnos el camino para llegar algún día a la sostenibilidad de esta profesión tan en el precipicio como el Euro, Grecia, tú y yo.

En Goteo.org el retorno que hace cada proyecto al procomún se anuncia con unos iconos concretos:

Los iconos identifican el retorno del proyecto al procomún, de izq. a dcha. y de arr. a ab.: archivos digitales, código fuente, diseño, manuales, productos analógicos (y por tanto, limitados), servicios y dinero para reinvertir en otros proyectos.

Las redes sociales

Bueno, obviamente no me voy a enrollar. Sé que sabías qué era el crowdfunding, seguro que también el procomún, pero las redes sociales hay que traerlas hechas de casa a estas alturas de curso ;) Lo que me interesa resaltar aquí es la característica de ‘elemento ligador’, como el aceite con el ajo, que nos liga a fuerza de buen hacer con el mortero el allioli. Pues aquí la faceta social es la muñeca y la mano que sostienen el mazo y el mortero.

Muchas de las plataformas de crowdfunding se estructuran como redes que otorgan gran protagonismo a los perfiles de los usuarios: qué tipo de proyectos apoyan, por qué, cuánto llevan donado, comentarios, valoraciones, premios… El objetivo obvio: crear comunidad en torno al propio emprendimiento que se está creando y apoyando. Obviamente este activismo revierte exponencialmente en la propia plataforma que aglutina los proyectos, lo que les da una escalabilidad muy grande si logran que los proyectos sean realistas, pidan cifras asumibles y logren fundarse varios de ellos. En Goteo.org esto se gestiona muy bien: los perfiles nos muestran nuestro ‘caudal’ (cuánto llevamos donado en total), bio, tipo de proyectos que me interesan, URLs personales, redes en las que estoy y proyectos que ya apoyo, que a suvez son widgets insertables en mi blog. Aquí están los dos que por ahora hemos humildemente apoyado desde Nxtmdia.

El perfil de usuario muestra nuestro 'caudal' inversor en el 'capital riego'. Esto es hackear el mundillo startup tradicional, señora

La tecnología

Bueno, soy periodista, no voy a poder evaluar la tecnología de Goteo.org a un nivel pueramente técnico (aunque por lo poco que sé, huele fenomenal). Pero sí a nivel usuario y al de alguien que se pasa buena parte del día llevando una empresa social que en parte desarrolla webs. Y bueno, qué decir: PRO. Es la primera impresión. Llevo pocos días, pero PRO. Quizá demasiado PRO para el usuario medio y medio-bajo, con muchas opciones, más un programa que una web, como suelen ser las plataformas bien diseñadas. La experiencia de usuario, salvo algunas tonterías como el botón para generar el widget (he estado 10 mins buscándolo), es muy buena. El planteamiento meritocrático y abierto, toda vez que visiblemente neutral, no es que me guste, es que lo propugno ante quien haga falta (los que me sufren en vivo lo saben). Bueno, además, que eso mismo es lo que estamos trabajando en Bottup, a ver si pronto podemos dar alguna alegría al respecto. Por cierto, aunque parezca una obviedad, por desgracia no lo es: Goteo.org predica con el ejemplo y toda esta tecnología será liberada con licencia AGPL.

Por último, encima, la gente de Platoniq, que es quien está detrás de Goteo.org, van y crean todo esto no solo con sus ideas y las de sus colaboradores, sino montando varios talleres a lo largo de meses, en los que ha participado quien le ha dado la gana aportando al desarrollo de la propia plataforma. Se nota que el proyecto está muy muy pensado antes de ponerse a desarrollar, tenemos cosas como las dos rondas de financiación (40 días+40 días) para llegar a un mínimo en que el proyecto al menos puede nacer y un máximo aspiracional con el que nacería directamente de ‘buen año’. Luego, para gestionarlo todo, han creado la Fundación Fuentes Abiertas. Por si no los conocíais, esta es la gente que se marcó junto con el Colectivo Zemos98 la ‘Escuela Expandida‘, una experiencia que bien ha hecho Jessica en recordarme esta mañana. Jessica, entre otras muchas cosas, es una de las impulsoras de #Bookcamping, que ya sabéis de donde viene ;) y que además es uno de los proyectos que puedes co-financiar ya desde Goteo.org. Yo les he soltado 5 euros esta mañana, y otros 5 a uno de acceso a la información, Tuderechoasaber.es.

El proyecto se definió en parte con todo el que quiso participar en varios talleres abiertos

Goteo.org

Y lo anterior me viene de perlas para comenzar el cierre: esos 10 euros que he invertido esta mañana en la presentación son dinero público. Sí. A través de lo que ellos llaman muy adecuadamente ‘Capital Riego‘ (en clara contraposición al ‘capital riesgo’), la Fundación Fuentes Abiertas ha montado todo este tinglado después de haber comenzado a crear una bolsa de inversión social  con aportaciones de entidades públicas (entre otras el Ministerio de Cultura, el CCCBLAB, el Institut de Cultura de Barcelona, Eutokia, MediaLab Prado, etc.), empresas y otras entidades privadas. Los 10 euros en dos fichas que nos han dado por acudir a la presentación y para reinvertirlos allí mismo proceden de esa bolsa.

El objetivo es ambicioso pero muy muy deseable: que las administraciones públicas, empresas vía políticas de RSC, programas de otras fundaciones etc. aporten dinero a este fondo en concepto del desarrollo de sus propias competencias y programas, delegando el poder del cómo y el qué en don filtros: el primero, el de la propia gente de goteo.org, que disponen de asesores en varios campos para analizar los proyectos que se proponen y asesoran a sus impulsores; y el segundo: la propia comunidad, la capacidad del proyecto de atraer a la suficiente gente como para hacerlo realidad. Y lo que es más importante: si ese fondo funcionara, sería un gran triunfo de la sociedad civil, una hermosa forma de cogestionar los recursos públicos en emprendimientos destinados precisamente al bien común.

Esquema de recompensas de Goteo.org, en buena medida esto es lo que la diferencia de otras plataformas de crowdfunding

Llámenme rojo o anarquista o lo que quieran, pero invito a una cena a quien me diga que este concepto, al menos sobre el aún corto camino recorrido, es dañino o atenta contra el libre mercado. Me parecen también muy necesarias plataformas donde se pueda hacer todo esto para proyectos netamente comerciales y ser, en lugar de cofinanciador, coproductor o co-accionista. Las markets de iTunes y Android ya lo son, lo ideal es que las hubiera de todo, para todo y libres (libres de comisiones abusivas por estar y libres de políticas de uso excéntricas como las de Apple). Una de las medidas de aplicación de ese ‘capital riego’, por lo que he oído esta mañana, podría ser que en determinado momento esta bolsa de inversión social aportara, por ejemplo, 1 euro por cada euro ciudadano. Habrá que ver cómo se le da forma a eso porque promete mucho, aunque claro, uno ve el 20N tan cerca y se asusta, pero hay que seguir por ahí.

En fin, que acabo ya. Remato acordándome del dinero que la gente aporta a los proyectos: a diferencia de otras plataformas, la comisión que se queda la Fundación Fuentes Abiertas es a mi juicio muy pequeña, del 8%, para cubrir el justo mantenimiento de la plataforma, a lo que hay que sumar el entre 0.8% y 1,4% del banco si lo haces con tarjeta o el 3% del siempre abusivo Paypal. Tenemos, pues, que entre el 89% y el 91,2% va íntegro al proyecto, cuyos impulsores tienen que desglosar en qué se gastan tu dinero y hacer público un calendario concreto para la ejecución, con sus hitos.

Todos tenemos algo para aportar y recibir del procomún (si no, qué triste, ¿no?).

Portada de la web del master

¿Por qué me he centrado en este, pues? Primero, no nos engañemos: porque voy a dar clase en él. Nada del otro mundo, un par de ellas, en total 2 créditos ETCS. Eso sí, es la primera vez que doy clase en un master y conociéndome me va a poder el ansia y ya veremos cómo me apaño para explicar todo lo que me gustaría acerca del periodismo ciudadano y la desintermediación en la información en una tarde de viernes y una mañana de sábado. Menos mal que Juanlu me ha dicho que podremos meterle caña a los alumnos antes y después de las clases a través de un WPMU y de listas de correo. Ah, este es un master presencial.

Y ya que cito a Juanlu, he aquí el segundo motivo -y el único verdadero para recomendar este master, primera vez que hago tal cosa-: los profesores. Voy a citar sólo unos cuantos para que veáis el nivel:

• Juan Luis Sánchez: Es el director del master y responsable de varios módulos. Co-fundador de Periodismohumano.com, su editor, ex SER, ex Expo Zaragoza, en fin, no necesita presentación.
• Adriano Morán: tratará las ‘Narrativas multimedia’. A mí no se me ocurre nadie mejor en este país para esto. Mirad lo que hace.
• Álvaro Ortiz: aka @furilo, entre mil cosas, es cofundador de La Coctelera y uno de los mejores expertos españoles en usabilidad. Y si no usad Actuable y sabréis lo que digo :)
• Borja Ventura: Sobre este paisano mío que dirige con mano firme la redacción de Lainformacion.com recae un gran peso del master con 6 créditos para enseñar a Escribir, pensar y editar para Internet.

Y tantos otros, todos en activo en sus respectivas especialidades. Nada de teólogos de la teoría ni zurcidores de tipógrafos. Nada de endogámicos académicos universitarios que jamás tuvieron un jefe gritándoles en la nuca por qué coño hicieron tal cagada (no hay nada peor para tratar de enseñar que pensar y sentir que jamás te equivocaste). Tampoco nada de viejunos consejeros delegados o directores de medios a quienes se ficha por su nombre pero que hace décadas que no se manchan las manos. Yo creo que Juanlu ha pensado el master para que los que se apunten aprendan cosas útiles para su futuro profesional, y no anécdotas de comidas con empresarios y políticos más acartonados todavía.

Y pese a lo que acabo de decir, sí, sí hay clases magistrales. Tres. Estos serán sus docentes: El premio pulitzer Javier Bauluz; el digi-dircom por excelencia, Ícaro Moyano; y el periodista (y ex indie-pop star ;) Nacho Escolar. Juzguen ustedes mismos si escapan o no a la descripción anterior.

Eso sí, no todo es de color de rosa. El master cuesta bastante dinero (aunque bastante menos que otros con peores profesores). En mi fanática opinión, cualquier estudiante de Periodismo debería obtener estos conocimientos durante su carrera, o en cualquier caso de forma tan asequible como el precio de un crédito de universidad pública. Pero claro, ¿entonces dónde irían a parar todos esos bulldozers desenchufados de la realidad por la endogamia y el retrogusto a poltrona académica?

Os esperamos con ilusión a partir del 13 de enero en el master. Mientras tanto, una buena idea es seguir su twitter: @mNuevosMedios.

Ashoka la conforman 3.000 emprendedores sociales en todo el mundo

Ayer se hizo público el ganador del Premio Príncipe de Asturias de Cooperación: Bill Drayton, fundador y Presidente Ashoka. No le conozco personalmente (quizá lo haga en unos días, en el Ashoka Changemakers Week de París). Esto es lo que dijo Bill cuando se enteró de su premio, que recogerá en la tradicional gala en octubre:

“Sé que en realidad es un reconocimiento a los extraordinarios emprendedores sociales en España y en todo el mundo (…). España, una vez más, está abriendo una nueva oportunidad maravillosa“

Desde que en noviembre de 2009 entré en la red mundial de emprendedores sociales de Ashoka (3.000 en todo el mundo, 21 en España), han sido muchas las veces que he tenido que explicar primero, qué es Ashoka, y después, qué es un emprendedor social. Estoy seguro de que este premio nos ayudará a todos a conocer un poco mejor ambas cosas :)

Decía que no conozco a Bill en persona, pero sí a los 21 emprendedores españoles y a unos cuantos más europeos y latinoamericanos. Unos meses después de entrar en Ashoka nos llevaron a todos los “nuevos” a pasar unos días en Kitzbühel, en el Tirol austríaco. Acababa de entrar como fellow en la organización y la verdad es que no sabía lo que me iba a encontrar. Y lo que encontré fue algo fantástico: un muy (pero que muy) heterogéneo grupo de personas de todos los países europeos (Polonia, Francia, UK, Suecia, etc.) con proyectos totalmente dispares los unos de los otros pero todos con algo en común: el deseo de dar lo mejor de sí para cambiar un poquito el mundo en la parcela en la que son expertos.

Y esa es la clave de Ashoka: los que tenemos la suerte de formar parte de ella no somos ni superhéroes ni ciudadanos necesariamente ejemplares en el sentido tradicional de la palabra. Somos personas con habilidades para ciertos temas (¡como todo el mundo!) que simplemente las explotamos en búsqueda de un cambio social. Por ejemplo, mi compañero Andrés, que es teleco, ha aplicado su habilidad y conocimientos para desarrollar infraestructuras de telemedicina que han mejorado la asistencia sanitaria de más de 150.000 personas en Perú, Ecuador, Colombia y Cuba. El irlandés  Steve Collins, por su parte, ha conseguido tratar a más de un millón de niños en África que estaban en riesgo de sufrir malnutrición severa. Y así hasta 3.000 ejemplos más.

Por último, y aún a riesgo de parecer un vulgar chovinista, me gustaría resaltar la cita a España de Bill (ver arriba). Quiero destacarlo porque nuestro país ha sido durante tantos años un contenedor de complejos: en España no se “emprende”, en España “todo el mundo va a lo suyo”, en España “solo hay amiguismos y enchufes”, en España “no existe la meritocracia”, en España la gente “no sabe protestar ni organizarse para defender sus derechos”. Y resulta que de un mes a esta parte la ciudadanía ha tomado las calles y las ha puesto a debatir sobre su futuro, hemos roto la espiral del silencio que nos ataba y ahora, una institución a priori tan… en fin, una institución como la que otroga los Premios más importantes que España concede como nación, ha premiado a Bill y por extensión a todos los emprendedores sociales del mundo, sean o no fellows de Ashoka.

Los ciudadanos estamos pidiendo soluciones en la calle. Los emprendedores sociales, que somos sociedad civil al 100%, las intenamos crear desde nuestra humilde capacidad. Una capacidad que crece exponencialmente cuando nos juntamos, y eso es algo que Ashoka hace muy bien: juntarnos. Y ahora, párate y piensa, seguro que tú también tienes ideas para aplicar tus capacidades a esa fuerza transveral que hoy empuja más fuerte que nunca para cambiar este mundo. No te las guardes: ponlas a trabajar. Eres un emprendedor social y todos y todas te necesitamos.

Simon Rogers, periodista de The Guardian explica en Media140 su trabajo de data-jorunalism, sin duda lo más interesante de la tarde. Foto: http://media140live.posterous.com/

Ayer estuve en el Media140 Futures, la avanzadilla de lo que será un evento mucho mayor en la primavera de 2011. Bajo el amplio paraguas de las nuevas tecnologías y el periodismo, nos juntamos varias personas para hablar de ello desde diferentes perspectivas: los muy amigos Karma Peiró y Narcís Vives, la editora adjunta del Sunday Times Online, Serena Kutchinsky y la que sin duda fue la estrella de la tarde: Simon Rogers, responsable del Datablog y Datastore de The Guardian, y a quién puedes ver en la foto explicándo a un público (éxito de asistencia, la sala 1 del Caixa Forum prácticamente llena) que le observaba con la boca abierta cómo convertían la info en bruto de cualquier fuente en periodismo “comestible” para el ciudadano. Impresionante, no os digo ya cuándo enseñó el excell que recibieron en exclusiva de Wikileaks con las muertes de civiles Irakíes… un excell interminable que él y su equipo convirtieron en un mashup de gMaps (“esto en realidad se hace muy fácil y rápidamente gracias a las herramientas de Google”) y en otros productos periodísticos, también para el papel.

Por su parte, la Karma nos explicó el gran trabajo que desde 3cat24.cat se hace en la participación ciudadana en la información en este medio público e hizo un meticuloso repaso a las experiencias de crowdsourcing más interesantes y Narcís, cuya empresa (Itinerarium) tiene muchísimo que decir en cuanto a tecnología para el periodismo, nos enseñó algunos ejemplos de geolocalización y de uso de los ya famosos códigos QR en el periodismo. Por cierto, me parece muy muy anacrónico y hasta extraño que los medios que aún venden papel no metan al final de cada noticia un QR que te lleve a la web para ver la actualización de dicho tema, ghacer comentarios, etc: sería facilísimo… ¡y baratísimo! Imagina: lees el periodico en papel, coges el movil, escaneas el QR y en un segundo estás enterándote de las novedades sobre la noticia que lees en el papel y comentándoloa y/o difundiéndola vía redes sociales… ¡Por Dios, implementénlo ya! ¿Tanto departamento de MK y leches sólo vale para idear vender vajillas con el periódico?

Por mi parte, hablé del emprendimiento social en periodismo, de la importancia de mirar hacia las plataformas en lugar de los medios y de modelos de negocio para el periodismo non-profit, donde expliqué algunos ejemplos en EEUU y resumí la promiscuidad necesaria de vías de ingresos para medios non-profit. Como no teníamos mucho tiempo y la organización me daba caña para ir terminando, luego por Twitter lo discutí con varios presentes y en el turno de preguntas me ayudaron mucho preguntándome lo que me dejé en el tintero :D Cuando vuelva a Madrid subiré la presentación.

En fin, desde mi punto de vista el Media140 fue un éxito total, que hay que achacar al buen hacer de Ande Gregson (fundador de Media140), Mónica Garriga y su equipo, con Gemma Urgell.

Aquí encuentras los resúmenes de todas las intervenciones, incluída la mía.

El hastag #media140 echó humo, y aún tiene movimiento.

Os dejo con el vídeo que ha hecho Julieta Bolullo -Aka mobile-journalist de libro- para AgoraNews y en el que me da vergüenza torera ver como mis argumentos se entrelazan con los de alguien a quien admiro y respeto tanto como Rosa María Calaf:

También BarcelonaTV estuvo allí cubriéndolo.

El próximo 25 de noviembre por la tarde tendrá lugar en Barcelona el primero de una serie de eventos de media140. Se trata de media140 Futures, un foro para explorar las oportunidades y retos que se generan en la intersección del periodismo, la tecnología y la innovación.

Lo organiza media140, dirigido por su fundador Ande Gregson y con la colaboración en Barcelona de Mónica Garriga, y el objetivo es reunir a periodistas, productores de contenidos e innovadores tecnológicos  para colaborar y compartir ideas, presentar casos reales y explorar nuevas formas de pensar la revolución digital y social. Los ponentes harán breves presentaciones y abrirán un foro para la discusión. Estos son:

• Karma Peiró, Responsable de participación en el portal de noticias de TV3,  3cat24.cat.
• Narcís Vives, director de Itinerarium y emprendedor social (y compañero mío entre los fellows de Ashoka :)
• Serena Kutchinsky, Editora adjunta del Sunday Times Online.
• Un servidor.

La presentación correrá a cargo de la gran Rosa María Calaf, Presidenta de la Fundación del Centro Internacional de Prensa de Barcelona (CIPB) e histórica ex corresponsal de TVE.

Personalmente conozco a Karma y Narcís, y sólo por escucharles a ellos ya valdría la pena acudir. Hablando con Mónica me dijo que quería evitar a toda costa el típico evento de “¿los blogs son periodismo?”, odioso por manido, así que entre eso y conociendo a los ponentes, podremos hacer algo realmente interesante y que aporte en lugar de redundar. La inscripción es gratuita. ¿Nos vemos allí?

As Thomas Edison once said, “When there’s no experimenting, there’s no progress. Stop experimenting and you go backward.” We look forward to working with the journalism community to help digital news move forward.

La Knight Foundation recibirá 2 millones de dólares de Google

Así justifica Google en su blog oficial el reciente anuncio de que va a donar 5 millones de dólares para incitar la innovación en el periodismo digital. Por lo pronto, 2 de esos 5 millones ya tienen destinatario: la Knight Foundation, una non-profit que sólo en el último lustro lleva invertidos más de 100 millones de dólares en eso mismo, en apoyar proyectos y experimentos de todo tipo en el campo del periodismo. Invirtiendo dinero en el prueba-error, formando a periodistas de todo el mundo en universidades como Stanford o el MIT con sus fellowships y realizando todo tipo de estudios y actividades en favor de nuestra profesión.

La Knight, a través de su programa News Challenge, ha financiado ya todos los experimentos que vemos en esta lista. Proyectos periodísticos de todo el mundo. Nunca miran la nacionalidad ni la edad ni siquiera la formación ni mucho menos los contactos o “amigos” de los promotores. Sólo su capacidad para generar cambios y aportar luz al negro futuro de nuestra profesión, aún en manos de quienes hacen todo lo contrario, al menos en nuestro país. Algunos de los proyectos que hoy existen gracias a la Knight son Spot.us o Propublica.org, ganadora del Premio Pulitzer 2010 al mejor periodismo de investigación, ese que está desaparecido de los medios tradicionales y for-profit desde hace años.

Google afirma en su nota que los restantes 3 millones de dólares los invertirá en otros proyectos periodísticos innovadores de todo el mundo a través de acuerdos similares al suscrito con la Knight.

Muchas voces se han oído ya alertando de que Google va a destruir el periodismo, acabando con el modelo de negocio de los medios tradicionales por acaparación del mercado publicitario. Y sí, es cierto que 5 millones de dólares son una minucia para Google. Y sí, más cierto y peor aún es que se esté olvidando de su ‘Don’t be evil’ respecto a la neutralidad de la Red.

Pero yo aún no he visto ninguna ‘Telefónica’ o teleco -no digamos ya algún grupo de medios aún fuerte económicamente- invertir en periodismo: ni con tanto dinero ni buscando realmente la innovación, venga de donde venga.

Captura de pantalla de LittleSis.org

El otro día descubrí, a raíz de una entrevista en Elpais.com a Chris Csikszentmihályi, director del Future Civic Media center del MIT, este sitio: LittleSis.org.

Aunque su traducción al español podría ser algo así como “la hermanita pequeña”, es en realidad lo opuesto, un “Gran Hermano”, pero al revés, donde son los ciudadanos quienes controlan al poder. Después de revisar el sitio un buen rato, encuentro que la explicación que de él da el propio Csikszentmihályi no se puede mejorar:

“El sitio detalla las conexiones entre la gente influyente y las organizaciones, que inciden en la política. Little sis recopila información pública, pero dispersa. Los empleados de la página y los voluntarios actualizan los perfiles de los ejecutivos de las empresas, miembros de grupo de presión y representantes electos con datos biográficos y financieros. El resultado, como ellos mismos lo definen, es “un Facebook involuntario de la gente influyente”.

En negrita he destacado el que considero verdadero centro de la rutina de trabajo de esta organización. Vamos, realmente el verdadero trabajo que hacen. Y de forma distribuida y en gran medida voluntaria. Aquí detallan algunos de sus logros.

Básicamente, el sistema de LittleSis (cuyo éxito sería también el de la sociedad a la que sirve) es crear una buena plataforma tecnológica donde a los interesados les sea muy fácil participar y ver los resultados de sus acciones. Con eso, logran hacer algo que en buena medida muchos medios tradicionales ya no pueden o no quieren hacer, por la crisis económica, por la crisis estructural de su propia industria o simplemente por el interés de sus editores en destinar recursos a cubrir notas de prensa donde no se permiten preguntas (en algunos casos, espero que aislados).

Si los medios han sido el cuarto poder porque se les presuponía precisamente el rol de representante de la opinión pública para controlar los otros tres, vemos que aquí el papel se lo asignan directamente los ciudadanos, apoyados, eso sí, por periodistas y otros expertos profesionales en una plataforma eficaz y eficiente (que son cosas distintas).

Captura de pantalla del 'Patch' de Winchester

A día de hoy, uno aún se encuentra en multitud de ocasiones con frases recriminatorias del tipo: “El periodismo ciudadano no es periodismo” o “¿a que no existen los ‘cirujanos ciudadanos’?”. Mi visión sobre este controvertidísimo término (señal de la profunda huella que deja) la he explicado muchas veces, pero se resume en que ‘periodismo ciudadano’ es cuando el periodista profesional trabaja para el ciudadano, directamente. No cuando el ciudadano ‘cirujano’ se abre un blog o twittea una foto de su última operación.

Dicho esto, resulta que un nuevo medio que de la nada ha llegado al casi todo,  The Huffington Post, está reclutando a cientos de periodistas ciudadanos para cubrir las elecciones legislativas de EE.UU. el 2 de noviembre.  La editora de noticias sociales del medio, Rebecca Harrington, cree que “si los ciudadanos se involucran en la cobertura de los medios de comunicación, habrá un mayor control de los candidatos y se le dará más importancia a temas de interés local”.

Los medios deben crear contextos y herramientas para permitir a sus audiencias participar en la innovación socialPor otro lado, el gigante AOL, industria pesada (y por tanto se le presupone lenta y torpe, como nuestra Telefónica o ellos mismos cuando se casaron con Time Warner), está apostando fuerte por la generación distribuida de contenidos. Por un lado tienen Seed.com, una ‘plataforma’ (palabra-goma que quizá acabe borrando la palabra ‘medio’) donde cualquiera puede crear sus contenidos (periodísticos, divulgativos, formativos, etc.). Tu escribes, ellos verifican y publican en cualquiera de los sitios de la AOL network y tú cobras en función de ciertas variables.

Por otro lado, en paralelo, AOL lanza Patch.com, otra plataforma que alberga unos 100 medios locales y que aspira a llegar a los 500 en breve. Son diarios locales (este, por ejemplo, es el de Winchester -Massachussets-). Cada uno es dirigido por un periodista profesional que supervisa a un equipo de escritores-periodistas-ciudadanos autónomos que cubren desde sucesos en el barrio hasta exposiciones de arte. Para penetrar en las comunidades donde acaban de lanzar un ‘Patch’, se alían con la sociedad civil ya organizada en el territorio, ofreciéndoles espacios gratis de publicidad y una herramienta para publicar sus necesidades de voluntariado local. Así reflexiona el responsable del proyecto, Warren Webster: “Si construimos esta infraestructura ahora mientras se recupera la economía, la gente va a estar condicionada para utilizar Patch para emitir su mensaje de verdad”.

No soy ningún fan del torbellino Huffington, ni mucho menos de las formas, maneras, estrategias y visión de un gigante como AOL. No obstante, a estas alturas creo que ya es evidente lo que quería resaltar: grandes y pequeños, nuevos y viejos, ya están viendo que la gente quiere producir, reutilizar y compartir información; que al igual que las empresas y la administración, los medios deben crear contextos y herramientas para permitir a sus audiencias participar en la innovación social que debe ser el motor de cambio que este mundo necesita (urgentemente).

Otro cantar es el “cómo” lo hace cada uno de los actores en cada momento. Y eso es lo divertido de toda esta historia :)

Diploma del premio

Estos últimos días están siendo muy interesantes a nivel profesional por tres motivos:

1. El primero es que el pasado 22 de abril entregamos el II Premio Periodista Ciudadano a la ganadora entre 404 candidaturas, Olga Moya Martorell, periodista ciudadana de Bottup que previamente había sido seleccionada junto con otros nueve finalistas por el artículo ‘La prisión de los buenos‘. El premio son 1.800 euros para ir de viaje al lugar propuesto por el candidato, en este caso a Lunsar (Sierra Leona), desde donde Olga nos contará una interesante historia de telemedicina entre un hospital local y otro de Barcelona. Ya estamos preparando el viaje y puedes comenzar a seguir las novedades desde el apartado ‘Enviada Especial’ de Bottup.

2. Por otro lado, ayer publicamos el pirmer Pulso Ciudadano de Bottup, que estaba centrado en dos preguntas: ¿Cuáles son tus intereses informativos? ¿Cómo mejorarías el Periodismo actual? Aquí puedes ver los resultados completos, pero lo más interesante es ver como los ciudadanos aprueban por los pelos a los medios, aprueban a los periodistas y dan muy buena nota a los medios participativos y, sobre todo, ver cuáles son sus propuestas para mejorar el periodismo actual. No dejes de leerlo.

3. Por último, hace un rato acabo de editar la entrevista que uno de nuestros periodistas ciudadanos más valientes, Omar Havana, le hizo ayer al embajador español en Tailandia. Me reuní con Omar el pasado jueves en Madrid. Me explicó su viaje, sus intereses y su situación y le dimos un carnet de prensa a su nombre para facilitarle su labor en Tailandia, adonde ha ido para contarnos la situación de este país, convulso por las protestas de los ‘Camisas Rojas’, como se puede ver en la primera crónica que editamos y publicamos ayer en Bottup: ‘La más que ‘tensa calma’ en las calles de Bangkok’. Omar había tratado de colaborar antes con otros medios más tradicionales, pero ninguno le hizo caso. Ahora está en Bangkok y en breve publicaremos su segunda crónica. Atentos a sus imágenes: es un fotógrafo excepcional.

Faltan sólo cuatro días para que Periodismohumano.com vea la luz, y hoy desde el germen de este nuevo medio -PmasDH.com-, anuncian de qué manera estará representada la sociedad civil en Periodismohumano.com, después de haber hecho lo propio con los colaboradores de la sección ‘Enfoques’ (me encanta como está quedando esta sección, Rubén está haciendo un enorme trabajo en el diseño aúnado de los blogs y el aspecto del agregador es muy bueno) y con los miembros de la su redacción (cuánta categoría, mira).

Volviendo a la Sociedad Civil, así estará representada: con un blog de Médicos sin Fronteras, otro de Amnistía Internacional, otro de Greenpeace y otro de Bottup. Respecto a este último, el objetivo es que Bottup sea la herramienta que puedan usar los lectores de Periodismohumano.com para participar más allá de los comentarios o la difusión de noticias en las redes sociales. Los lectores tanto de Bottup como de Periodismohumano.com podrán ver publicadas semanalmente sus historias en este espacio dentro del nuevo medio: http://bottup.periodismohumano.com.

Lo explicamos mejor aquí.

Por nuestra parte, es una oportunidad única de comenzar el caminio de lo que queremos que sea Bottup mañana (si la fuerza y los apoyos no decaen): una plataforma antes que un medio. Sirviendo como tal a otro medio -con el que compartimos tantos puntos de vista sobre la profesión y la industria- estamos cumpliendo la principal de las razones de ser de Bottup: trabajar para que la información nazca de abajo hacia arriba con garantías de veracidad, contrastación y profesionalidad. Ojalá esto sirva para que más personas conozcan este servicio que realizamos y sumen sus historias a las más de 4.500 noticias ciudadanas que hemos editado desde enero de 2007.

Por cierto, contamos todo esto en un día lamentablemente funesto para la libertad de expresión en España.

PD: ya puedes hacerte socio de Periodismohumano.com.