Google realmente prefiere que haya decenas de miles de periodistas-autores bien capacitados y dotados tecnológicamente uno a uno o en pequeños grupos independientes que que estén disueltos en unas pocas centenares de grandes estructuras en donde la meritocracia, si la hay, se gestiona verticalmente.

Realmente, lo que Google está haciendo publicando el perfil de G+ de un periodista junto a su noticia en Google News, en lugar de publicar el logo de la cabecera de su medio, es decir: a partir de hoy, este profesional del periodismo ya no necesita que sea el prestigio de su medio el que lo avale: puede hacerlo por sí mismo.

El post completo, aquí.

As Thomas Edison once said, “When there’s no experimenting, there’s no progress. Stop experimenting and you go backward.” We look forward to working with the journalism community to help digital news move forward.

La Knight Foundation recibirá 2 millones de dólares de Google

Así justifica Google en su blog oficial el reciente anuncio de que va a donar 5 millones de dólares para incitar la innovación en el periodismo digital. Por lo pronto, 2 de esos 5 millones ya tienen destinatario: la Knight Foundation, una non-profit que sólo en el último lustro lleva invertidos más de 100 millones de dólares en eso mismo, en apoyar proyectos y experimentos de todo tipo en el campo del periodismo. Invirtiendo dinero en el prueba-error, formando a periodistas de todo el mundo en universidades como Stanford o el MIT con sus fellowships y realizando todo tipo de estudios y actividades en favor de nuestra profesión.

La Knight, a través de su programa News Challenge, ha financiado ya todos los experimentos que vemos en esta lista. Proyectos periodísticos de todo el mundo. Nunca miran la nacionalidad ni la edad ni siquiera la formación ni mucho menos los contactos o “amigos” de los promotores. Sólo su capacidad para generar cambios y aportar luz al negro futuro de nuestra profesión, aún en manos de quienes hacen todo lo contrario, al menos en nuestro país. Algunos de los proyectos que hoy existen gracias a la Knight son Spot.us o Propublica.org, ganadora del Premio Pulitzer 2010 al mejor periodismo de investigación, ese que está desaparecido de los medios tradicionales y for-profit desde hace años.

Google afirma en su nota que los restantes 3 millones de dólares los invertirá en otros proyectos periodísticos innovadores de todo el mundo a través de acuerdos similares al suscrito con la Knight.

Muchas voces se han oído ya alertando de que Google va a destruir el periodismo, acabando con el modelo de negocio de los medios tradicionales por acaparación del mercado publicitario. Y sí, es cierto que 5 millones de dólares son una minucia para Google. Y sí, más cierto y peor aún es que se esté olvidando de su ‘Don’t be evil’ respecto a la neutralidad de la Red.

Pero yo aún no he visto ninguna ‘Telefónica’ o teleco -no digamos ya algún grupo de medios aún fuerte económicamente- invertir en periodismo: ni con tanto dinero ni buscando realmente la innovación, venga de donde venga.

Imagen similar a la que aparecía al intentar acceder a http://paullop.es Foto: websecurity.es

Esto es con lo que me topé el otro día, el pasado jueves, al intentar entran en este blog. La verdad es que da bastante angustia, sobre todo por el tipo de mensaje que Google tiene el poder de imponer por la fuerza a tu propia web: “¡Este sitio es una web atacante!”. Huída sin retorno para quien lo ve, sin duda.

Bueno, el caso es que Google, no obstante, tenía razón: mi blog había sido víctima de un hackeo. Detecté varios archivos contaminados con un script del que me avisó mi compañero Jagelado y con eso y varias horas dando tumbos por foros y la siempre sabia ayuda de mi compañero Dani, los eliminé, limpié todo, reestablecí todos los pass (FTP, BBDD y user admin del backend de WP), eliminé plugins sin usar, verifiqué bien todo lo demás, y listo. He de decir que es sorprendente el éxito del ataque porque los archivos infectados tenían un permiso de lectura 644 y la versión de WP es la última (3.0.1).  Lo digo por si le pasa a alguien más, que no se extrañe.

Después de todo lo anterior, desde Google Webmaster Tools solicité una revisión del sitio y 24 horas después ya habían desactivado este horrible mensaje de bienvenida para los (pocos por buena gente) lectores de este blog. Así que, podéis seguir dejandoos caer por aquí sin miedo.

No soy ningún “atacante”. Ni ganas ;)

YouTube – César Alierta, Presidente Ejecutivo de Telefónica S.A..

Algunas pistas para entender tamaño despropósito las apunta el compañero José Alías en su blog:

¿Cuál es la razón por la que ha surgido este debate? La respuesta es clara: LA ACCIÓN. La dirección de Telefónica se comprometió el pasado mes de octubre a repartir un dividendo de 1,75 euros por acción en 2012, pero las cuentas no parecen cuadrarle y necesitan facturar como sea.

En España, los competidores de la multinacional española le están comiendo poco a poco terreno. Además, para finales de año tendrá que abonar la cuota correspondiente para financiar la televisión pública de Zapatero, y en Latinoamérica, la inestabilidad regulatoria y económica de países como Venezuela comienzan a pasarle factura (…) tiene cerca de 1.500 millones de euros pendientes de repatriar, y estos se verían reducidos a la mitad.

Así, que las mentes pensantes de Distrito C han decidido que tienen que facturar a costa de lo que sea y solamente se les ha ocurrido cargarse la base de la Economía Sostenible para poder mantener las promesas sobre la acción.

En fin, como comenta algún compañero, aquí lo que se pretende con esta ¿amenaza? no es otra cosa que llorar para que la teta del Estado se salga del sostén. Oh, la teta derecha del Estado. La misma que amamanta a la Coalición de Creadores para que el anacrónico y escuálido modelo de negocio de productoras y discográficas se mantenga, mientras con la otra teta, la izquierda, nos salpica al resto de ciudadanos con dulces gotas de “innovación”, “importancia de las TIC” y “progreso digital”, envueltas en el mejor traje de la Presidencia Europea.

Al final, están las matemáticas (y va a ser verdad que a los de letras se nos dan muy mal). Una simple ecuación:

artistas/discográficas/seguidores

periodistas/medios/usuarios

Sobra una X y para mí que va a ser la del medio, valga la redundancia.